2026-07-18

Artikel från Dagens ETC

Ebba Busch hävdar att kärnkraften till skillnad från andra energislag är ”planerbar”, ”väderoberoende” och gör oss fria från Putin.

Resonemanget bevisar att hon bygger sin politik på en teoretisk drömbild av kärnkraft snarare än på verkligheten, skriver Tomas Kåberger.

Energiministern påstod i Visby under Almedalsveckan att hennes politiska motståndare inte har förstått att det behövs el även när det inte blåser. Någon grund för den anklagelsen är svår att finna. 

Tvärtom. I decennier har forskare, elmarknadsexperter och branschorganisationer sökt och funnit hur man med olika slags energilagring och flexibel elkonsumtion kan få ett effektivt system dominerat av billig sol- och vindkraft. 

Det är för att se till att man hela tiden har el som elmarknaden har reformerats så att marknadsaktörerna måste garantera balans varje kvart – oavsett väder. Detta har visat att elsystemet mycket väl kan fungera med mycket sol- och vind-el i fri konkurrens, utan subventionerad kärnkraft.

Det som däremot finns anledning att oroas över är energiministerns egen, verklighetsfrämmande beskrivning av kärnkraften. I sitt tal påstod hon att ”kärnkraften ger stabila elpriser alla dagar i veckan, året om” och att tekniken är ”vägen till Europas oberoende ifrån Putin”.

Ministern tycks bygga sin politik på en teoretisk drömbild av kärnkraft snarare än på hur verkliga kraftverk fungerar. Ord som ”planerbar”, ”väderoberoende” och ”baskraft” vittnar om okunskap, som är samhällsfarlig när det styr en ministers beslut.

Låt oss se på verkligheten: Mellan klockan 18 och 19 den 1 juni i år levererade den svenska kärnkraften endast 1 618 megawatt av de drygt 7 000 megawatt den ska klara av. Elpriset var 1,5 kronor per kilowattimme, så det berodde inte på att det var olönsamt att köra. Systemet räddades i stället av vind-, sol- och vattenkraft. Trots att det var sent på dagen levererade solelen nästan lika mycket som kärnkraften den timmen.

Detta är inget engångsfenomen. De senaste månaderna har den svenska kärnkraften underpresterat. Generatorerna i Oskarshamn har stått stilla mer än halva 2025 och halva tiden hittills 2026. Vid Ringhals reaktor fyra står en generator nu stilla under tre månader för att den läcker, och den andra under drygt två månader på grund av nödvändigt underhåll. Ringhals reaktor tre är stängd halva året på grund av tekniska problem. Detta har gjort södra Sverige till nettoimportör av el från Litauen – ett land som för övrigt avvecklat sin kärnkraft och nu har 85 procent förnybar el.

Värre är att den el som kärnkraften misslyckats med att leverera har fått täckas upp av vattenkraften. Vattenmagasinen, vars vatten borde sparas till vintern, töms nu för att ersätta kärnkraftens uteblivna produktion. Ett oplanerat kärnkraftsbortfall i juli leder därför till högre elpriser även i januari.

När Frankrike 2022 drabbades av samma tekniska problem i flera av sina serietillverkade reaktorer minskade produktionen oplanerat och oönskat med drygt 80 terawattimmar. Frankrike gick från att vara Europas största elexportör till att bli nettoimportör och i EU tvingades man öka den fossila elproduktionen med dramatiska prishöjningar som följd. Sverige och Tyskland blev EU:s största exportörer av el det året.

Den ”stabila” kärnkraften utgör dessutom ett akut hot mot nätbalansen. När en reaktor plötsligt och oförutsett snabbstoppar av tekniska skäl, faller frekvensen i hela det nordiska växelströmsnätet. Enligt den finska nätoperatören Fingrid står kärnkraften för 40 procent av de allvarligaste störningarna de senaste åren. Det är dessa störningar som gör att Svenska kraftnät tvingas köpa in stödtjänster, numera ofta från batteriägare.

Är kärnkraften då väderoberoende? Nej. I somras, precis när luftkonditionering krävde som mest el för att hantera klimatförändringarnas hetta, fick stora delar av den europeiska kärnkraften problem eftersom kylvattnet i floderna var för varmt. I Schweiz tvingades man stänga båda reaktorerna i Beznau i slutet av juni för att det heta kylvattnet riskerade att döda fisken i floden Aare. Även Frankrike har stängt flera reaktorer av samma skäl.

Skapar kärnkraft ”stabila priser”? Knappast. I kärnkraftstunga Frankrike låg elpriset på kvällen den 26 juni på 4,80 kronor/kilowattimme. Två dagar senare var det nere på 0 öre. Priserna fluktuerar eftersom konsumtionen fluktuerar.

Men det kanske allvarligaste felet i ministerns argumentation är påståendet att kärnkraft gör oss oberoende av Putin. Sanningen är att Europa importerar allt sitt uran. EU-organet Euratom har länge påpekat beroendet av ryska kärnbränslen. Tillsammans med forna sovjetstater inom ”Oberoende Staters Samvälde” kontrollerar Ryssland mer än hälften av världens uranutvinning. Ryska Rosatom står ensamt för 44 procent av den globala, kommersiella anrikningskapaciteten. 

När EU stängde sitt luftrum för ryska flygplan efter invasionen av Ukraina gjordes två undantag: leveranser av kärnbränsle till Slovakien och Ungern. Under 2023 var EU:s import av rysk kärnteknik den största någonsin. 

Sol- och vind-energi, däremot, finns redan inom våra egna gränser. 

Problemet är allvarligt. Vi har en energiminister som inte förstår att elsystemet måste fungera även när kärnkraften krånglar, att även reaktorer är väderberoende, och att de aldrig kommer ge oss stabila elpriser. 

Om man förstår hur kärnkraft fungerar i verkligheten – och inte bara i entusiasternas teorier – är det istället svårt att förstå varför vi ska tvinga kommande generationer av svenska skattebetalare att subventionera den med hundratals miljarder kronor.

Tomas Kåberger